בן רצון נ' כלל חברה לביטוח בע " מ ואח'

החלטה

הצדדים הגישו תחשיבי נזק. בחנתים. בדקתי את הנספחים ואת ההשלמות שהוגשו, את חוו"ד המומחה- שקבע נ"ז מדורגות וכי לא נותרה נכות צמיתה בגין אף אחת מהתאונות.

לא שוכנעתי שקיים קשר בין ימי החופשה הנזכרים באישור הבנק ובין התאונות. המועדים ספורדיים, אינם צמודים לתאונה, ניתן לראות דפוס של יציאה לחופשה בתקופות דומות בשנים הנזכרות באישור, ועוד. האישור המתייחס לימי המחלה אינו מציין את התאריכים בהם נעדרה ע"ח ימי מחלה וכי הציגה בפני המעסיק אישורי א"כ הקשורים בתאונה, כפי שניתן או צריך היה להעשות. לכן- ובהעדר ראיה אחרת, אין לי אלא לקבוע בשלב זה שגם ימי המחלה שנוכו אינם קשורים בתאונה ו/או כי נוצלו, לפחות בחלקם, במועדים שאינם בתק' א"כ המדורגת שקבע המומחה. יחד עם זאת- יש לפסוק פיצוי משמעותי בגין נזק לא ממוני, בשים לב למועד התאונות, תק' א"כ חלקי למשך 6 ח' בגין כל תאונה, הגם שעל פניו חזרה לעבודתה. הנכות הממושכת מצדיקה גם פסיקת פיצוי בגין עזרת זולת (אפילו משפחה), וגלובלי בגין הוצאות.

על יסוד הנתונים והמסמכים המצויים לפני בשלב זה, הצעתי הינה לסיים את התיק בפשרה כנגד

פיצוי בסך של 16,200 ₪ לכל תאונה, בתוספת הפסדי שכר או ימי חופשה או מחלה (לפי המפתח המקובל), נטו המוכחים לעבר- ככל שיוכחו. בשלב זה- כאמור, לא שוכנעתי כי הוכחו ולא אוכל לקבל 'אקרובטיקה חישובית' כראיה .

לסכום הנ"ל תוסיף כל נתבעת שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ומחצית אגרה ששולמה בפתיחת התיק.

הצעתי אינה מחייבת את בית-המשפט והיא נכונה לשלב זה של הדיון בלבד. אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי לפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובעת, עד לא יאוחר מיום 6/9/12. תשובת התובעת לנתבעות, יחד עם השלמות- אם יש, תינתן עד ליום 12/7/12. תשובת הנתבעות לב"כ התובעת- תינתן עד ליום 4/9/12. כל עוד ההצעה בבדיקה- אין צורך ליתן לבימ"ש 'הודעות ביניים'.

בהצלחה.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים – בפקס ולרשום ת.פ. ליום 6/9/12.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ב, 01 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: